フジテレビとその親会社が設置した第三者委員会の調査報告書で、“性暴力”と明確に認定された中居正広氏。世間の注目が集まる中、本人側が1カ月以上の沈黙を破って反論に踏み切ったことが波紋を広げています。
「なぜ今さら？」という声や、「遅すぎる反撃」といった疑問も噴出する中、そこには中居氏自身が納得できていない強い思いや、名誉回復への覚悟、そして訴訟リスクも辞さない“退路を断った勝負”という決意があったと専門家は指摘します。
本記事では、中居正広氏がこのタイミングで反論に至った背景や、その理由、そして今後の展開について詳しく解説します。
中居正広の反論はなぜ今更？遅すぎる反撃の理由とは？
中居正広氏がフジテレビの第三者委員会による「性暴力認定」に対して今になって反論を表明した背景には、複数の事情が絡んでいます。
遅れた反論の理由
1. 調査報告書の内容と手続きへの不信感
- 第三者委員会の報告書が公表されたのは3月末ですが、中居氏側は「6時間にわたる事情聴取の内容がほとんど反映されていない」「根拠や理由が示されていない」と主張し、調査の中立性・公正性に強い疑問を抱いていました。
- 報告書では、WHO（世界保健機関）の広義な定義を用いて「性暴力」と認定されましたが、中居氏側は「一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されなかった」とし、証拠や定義の妥当性にも異議を唱えています。
2. 守秘義務と証拠開示の問題
- 調査は「中居氏のマンションの中で起きたこと」を守秘義務の対象としたまま進められ、双方が守秘義務を負っている状態でヒアリングが行われました。
- 中居氏側は当初、守秘義務解除を提案したものの、第三者委員会から「密室での出来事は直接の調査対象ではない」とされ、十分な事実解明ができなかった経緯があります。
3. 名誉回復と証拠開示要求のタイミング
- 報告書公表から1カ月以上経過した5月12日、代理人弁護士団が反論を発表。「一個人の名誉・社会的地位を著しく損なう極めて大きな問題がある」とし、関連証拠や調査記録の開示を強く要求しました。
- このタイミングでの反論は、第三者委員会の調査手続きや証拠の扱いに納得できず、名誉毀損への危機感が強まったこと、また新たな弁護士団体制が整ったことも関係しているとみられます。
＊中井正広氏の弁護士代表は、法曹界では重鎮のこちらの方です👇
まとめ
中居正広氏側の反論が「今更」とも言えるタイミングになったのは、
- 調査手続きの不透明さや証拠開示の不十分さに対する強い不信感
- 守秘義務やヒアリング内容の扱いに関する委員会側との認識のズレ
- 名誉回復のために慎重な準備と新たな法的体制を整えたこと
などが重なったためです。
この遅れた反撃には、拙速な反論ではなく、証拠や手続きの詳細な検証と、名誉回復に向けた“退路を断った勝負”という強い決意がうかがえます
コメント